Estimadas y Estimados vecinos,
El día 30 de Abril 2009, en el Teatro Regio de Av. Córdoba 6056, se realiza la Audiencia Pública sobre los “Supuestos Túneles aliviadores del Arroyo Maldonado”, como les llamamos

Han recibido Vds, información que les hemos enviado, para tomar pleno conocimiento de lo que esta en discusión, de todas formas más abajo tratamos de enviar una síntesis de algo que dañara nuestra calidad de vida y afectará nuestra economia via impuestos.

Creemos que nuestra presencia puede llegar a enfrentar el disparate de la construcción de estos túneles que no evitarán las inundaciones y traerán muchos problemas al barrio.

ANTE LA CONVOCATORIA A AUDIENCIA PUBLICA PARA OBRAS DE DRENAJE EN EL Aº MALDONADO EL 30 DE ABRIL, 11 Hs. EN EL TEATRO REGIO, Av. CORDOBA 6056

INSISTIMOS CON NUESTRA DENUNCIA SOBRE LA :
INVIABILIDAD TECNICA, FUNCIONAL y ECONÓMICA, DE LOS “SUPUESTOS” TÚNELES ALIVIADORES DEL ARROYO MALDONADO, PUES PROVOCARÁN:

1.- CONTAMINACIÓN DEL ACUÍFERO, YA QUE LOS TUNELES FUNCIONARÁN SIEMPRE LLENOS (VASOS COMUNICANTES)

1.1 -de inicio por la profundización del pozo captador, por ellos mismos propuesto

1.2- Por posibles roturas en las miles de piezas o dovelas que componen los túneles

1.3- Por envejecimiento de las dovelas y demás componentes de los túneles.

1.4- Factores externos no considerados, toda vez que no se informó con claridad, incluyendo aquí la falta de una modelización de la obra.

1.5- TODO LO ANTERIOR AFECTARA A UNA POBLACIÓN DE ENTRE 8 A 14 MILLONES DE PERSONAS, QUE SE ABASTECEN DE AGUA POTABLE DEL (RIO) Y EL ACUÍFERO

2.- NO FUNCIONAMIENTO DE LA OBRA PROPUESTA :

2.1- Porque el desnivel existente no alcanza para producir el funcionamiento por vasos comunicantes (que teóricamente haría circular los líquidos.)

2.2- La inevitable sedimentación, hará que el supuesto deslizarse de los líquidos se vean aún más dificultados.

2.3- El flujo de entrada no alcanza a mover el volumen en los túneles.

2.4- La supuesta captación se produciría cuando este todo inundado.

2.5- La supuesta descarga no funcionaría muchas veces por coincidencia con sudestadas, según valores estadísticos obtenibles en los distintos organismos de gobierno.

2.6- Los niveles que se advierten en los gráficos conocidos no toman en cuenta los términos de la UNESCO , cuyos planteo es que todos estos proyectos deben realizarse sobre recurrencia de 100 años, no sobre 10 años, como se menciona, agregando que, el nivel considerado es de 3,66 m cuando la inundación mayor llego a los 5,24m.

2.7- No se ha tenido en cuenta el calentamiento global y los anticiclones, y los incrementos de nível del estuario a que esto lleva

3.- COSTO DE LA OBRA :

3.1- Si cualquier costo de obra, queda descalificado ante las razones expuestas: contaminación, no funcionamiento, cualquier valor igual o mayor es oneroso pues los beneficios de la obra no se acrecientan con ningún incremento del costo.

4.- RIESGO DE ASENTAMIENTOS PRODUCIDOS POR ESTAS OBRAS, PARA EDIFICIOS, PUENTES, VIAS FERREAS, SUBTERRANEOS.

4.1 Se plantea la posibilidad de pérdida de vidas, además del incremento considerables de erogaciones que provocaría cualquier conjunción de variables que podrían ocasionar una catástrofe
ASOCIACIÓN VECINAL LAGO PACIFICO
ROAC Nº 2028 – 21.11.2001
4779.0032-4702.4148-15.5887.1648 –15.5458.3432